Quello che la legge sul CO2 non dice

Chi era in dovere di avvisarci è stato perentorio: potremo contenere a livelli tollerabili gli innumerevoli drammi umani legati all’aumento in frequenza e intensità degli eventi atmosferici estremi – con milioni di sfollati climatici e le conseguenti tensioni etniche e sopranazionali – solo se modificheremo nel più breve tempo la struttura delle nostre economie. Questi scenari non sono già più un’ipotesi, prendono forma quotidianamente davanti ai nostri occhi.

A tal fine, la legge sul CO₂ tuttora in discussione, ossia l’impegno della Confederazione a dimezzare le sue emissioni entro il 2030 rispetto ai livelli del 1990, rischia di non esserci di grande aiuto. La quantità di gas serra prodotta (per CO₂ equivalente) entro i confini nazionali, a cui si riferisce la legge, valutata in 5,4 ton/persona/anno (4,3 per la sola CO₂, dati Ufam per il 2019), è solo una minima parte delle emissioni di cui è responsabile il paese, siccome ignora totalmente (quanto volontariamente?) quelle prodotte all’estero per beni consumati in Svizzera. Le emissioni in base ai consumi della Svizzera ammontano a oltre 14 ton/persona/anno per il solo CO₂, rendendoci il secondo peggiore produttore pro capite al mondo (Global Change Data Lab). Con la definizione adottata, per ridurre le emissioni entro i confini nazionali, è sufficiente dislocare una parte crescente della produzione all’estero, cosa che abbiamo fatto aumentando le nostre dipendenze commerciali. Dal 1990 al 2018, la parte di emissioni di CO₂ all’estero dalla Svizzera è passata dal 92% al 225% di quelle indigene. In termini assoluti, la riduzione negli ultimi 30 anni del 15% delle emissioni di gas serra in Svizzera da 54 a 46 milioni di tonnellate di CO₂ equivalenti, va confrontata con l’aumento del 40% di quelle legate al commercio estero (beni prodotti e importati in Svizzera per i nostri consumi) da 86 a 120 milioni di tonnellate equivalenti.

Le emissioni di gas a effetto serra antropogeniche provengono essenzialmente dalla produzione di energia, usata a sua volta per produrre i beni e i servizi di cui si occupa l’economia. Non è un caso che quando si corregge il Pil mondiale dall’inflazione, il suo aumento predice esattamente le emissioni globali di gas a effetto serra. Un paese che si pone come obiettivo di ridurre le emissioni e nel contempo parla di rilancio economico in termini di crescita del Pil, si contraddice dimostrando di ignorare completamente i principi fisici all’origine del sistema. Ciò non può che tradursi in un nulla di fatto, che è esattamente quanto osserviamo: la produzione globale di CO₂ è continuata a crescere senza alcun cenno di rallentamento malgrado i numerosi impegni presi dai paesi negli ultimi anni. Anche la flessione seguita all’emergenza Covid è stata di beve durata: l’International Energy Agency ha indicato come le emissioni globali sono aumentate del 2% a fine 2020 rispetto al periodo precedente alla crisi. Come già capitato in passato con altre forme di energia, quella rinnovabile è stata solo usata per aumentare i consumi, e non ha contribuito affatto a ridurre l’uso dei combustibili fossili che in dieci anni sono cresciuti in termini assoluti 5-10 volte di più della produzione di energia rinnovabile.

Gli 1,5° dell’accordo di Parigi sono ormai virtualmente superati; la quantità di CO₂ già immessa in atmosfera determinerà in modo irreversibile il raggiungimento di quella soglia da qui a 20 anni. Per restare al di sotto dei 2° dovremmo ridurre da subito le emissioni indicativamente del 5% all’anno, ossia una riduzione mondiale del Pil pari a quella prodotta dal Covid, ogni anno per i prossimi 10 anni.

Con l’attuale struttura economica, un aumento locale del Pil con riduzione della CO₂ emessa si può raggiungere solo accettando una truffa contabile ben orchestrata. Non riconoscerlo non porterà alcun beneficio alla lotta contro i cambiamenti climatici.