Ticino

Sulla pernice bianca ‘dati italiani, non relativi al Ticino’

La Federazione cacciatori ticinesi accusa: ‘Il Comitato promotore ha usato studi svolti in Italia, con situazioni senza riscontro in Svizzera. Serve rettifica’

Ti-Press
20 gennaio 2020
|

Consegnate le firme per l'iniziativa a sua tutela, sulla pernice bianca la polemica continua a montare. E oggi arriva un carico pesante. La Federazione cacciatori ticinesi (Fcti) con un comunicato firmato dal suo presidente Fabio Regazzi accusa: "Il Comitato promotore ha fondato e giustificato il lancio dell'iniziativa usando dati italiani, non ticinesi".

‘Studio eseguito in Piemonte’

E la spiegazione sta nel fatto che "sostengono come la popolazione di pernice bianca in Ticino sarebbe diminuita dal 1996 a oggi del 46%, citando uno studio pubblicato anche sul bollettino ufficiale della Fcti, ‘La caccia’". Il problema, scrive Regazzi, è che "sulla pretesa diminuzione degli effettivi della specie del 46% il dato riferito dagli iniziativisti è tratto da uno studio di Luca Riboldi eseguito in Piemonte nel Parco naturale dell’Alpe Veglia e Devero in cui i ricercatori hanno riscontrato l’impossibilità delle pernici, per motivi legati al territorio, di spostarsi a quote più elevate". Tale situazione, insiste, "non è stata riscontrata né in Ticino, né in Grigioni, né in Vallese, tanto che i censimenti eseguiti dall’Ufficio della caccia e della pesca del Cantone Ticino, in 5 zone campione e in collaborazione con i cacciatori, confermano una sostanziale stabilità degli effetti negli ultimi 30 anni".

Per la Fcti i dati usati dal Comitato promotore dell'iniziativa sono quindi "assolutamente non veritieri e fuorvianti; dati che impongono un’immediata rettifica affinché chi sarà tenuto ad esprimersi su questa problematica abbia gli elementi per poter valutare con la necessaria oggettività la situazione".

 

Resta connesso con la tua comunità leggendo laRegione: ora siamo anche su Whatsapp! Clicca qui e ricorda di attivare le notifiche 🔔