Cantonali '23, i verdetti: bene Udc e partitini, male la Lega

Entrano in Gran Consiglio Avanti, Verdi Liberali e Helvethica. Il partito di via Monte Boglia perde 4 seggi, l'Udc a +2, limitano i danni Ps e Verdi

Nuova giornata di spoglio. Dopo quelli per il Consiglio di Stato al vaglio i voti per i candidati del Gran Consiglio nei 106 Comuni ticinesi.

00:15

Lega, uno schianto reboante: ‘Ci lecchiamo le ferite’

«È sicuramente una botta dolorosa. Ora ci lecchiamo le ferite». L’umore della vicecapogruppo della Lega in Gran Consiglio e portavoce del movimento Sabrina Aldi è diametralmente opposto a quello di domenica. Dopo l’entusiasmo per la riconferma dei due consiglieri di Stato uscenti Norman Gobbi e Claudio Zali in governo, il giorno successivo è invece palpabile la sua delusione di fronte ai risultati elettorali per il Gran Consiglio, dove il tonfo è di quelli reboanti: - 4 seggi. A livello cantonale il calo di consensi si attesta a -4,91%, mentre nella storica roccaforte di Lugano il dislivello della caduta è addirittura di -5,45%. E così nella prossima legislatura la Lega dovrà lavorare con 14 granconsiglieri, dopo essere già scesa quattro anni fa da 22 a 18. «Da domani dobbiamo rimboccarci le maniche e metterci all’opera, ma soprattutto modificare qualcosa perché questo risultato è da interpretare come un chiaro messaggio da parte del nostro elettorato. C’è qualcosa che non va e che dobbiamo cambiare marcia. Probabilmente la Lega istituzionale non piace più», considera Aldi. Il movimento di via Monte Boglia dovrebbe forse tornare sulle barricate nelle piazze, come auspica il consigliere nazionale Lorenzo Quadri? «Credo che innanzitutto dobbiamo tornare a fare più opposizione in Gran Consiglio. Abbiamo assunto delle posizioni filogovernative che sono state paganti per l’esecutivo, ma non per il parlamento. E questo appiattimento verso le posizioni governative non ha giovato alla Lega». Ciò significa anche andare contro i vostri due consiglieri di Stato? «Assolutamente sì», risponde Aldi, ma sui temi non entra nei dettagli: «Valuteremo i vari messaggi che arriveranno sul nostro tavolo e faremo delle discussioni e delle riflessioni approfondite di volta in volta».

Serve magari anche cambiare narrazione, puntare meno su proclami relativi ad argmenti che non riuscite a controllare, come quello dell’aumento dei lavoratori frontalieri? «Sono tutte discussioni che dovremo affrontare nei prossimi giorni», risponde Aldi, ammettendo poi che qualche scontento possa essere stato attratto da Avanti con Ticino&Lavoro, come dimostrano i dati di panachage. Un’erosione che però va sicuramente anche in favore dell’Udc, che dal canto suo ha conquistato due seggi in parlamento. Temete un giorno di essere fagocitati dai democentristi? «È chiaro che il risultato va preso molto seriamente, anche in quest’ottica – afferma Aldi –. Dire che non ho paura sarebbe da sprovveduta». Come dichiarato più volte anche nel corso della giornata di domenica da entrambi gli schieramenti, l’alleanza Lega-Udc in vista delle elezioni federali non è però in discussione. Prima di arrivarci, però, bisogna affrontare il nodo delle elezioni suppletive per il posto lasciato vuoto al Consiglio degli Stati da Marina Carobbio. Che fare? «Non spetta al gruppo parlamentare decidere, ma al governo. E dovrà farlo a breve tempo. La legge da questo punto di vista è piuttosto chiara e bisognerebbe procedere con le suppletive. Ma vedremo cosa succederà».

Udc: ‘Premiati da un'opposizione costruttiva’

Entusiasta per la nuova composizione del parlamento è invece il presidente cantonale dell’Udce e consigliere nazionale Piero Marchesi, che ha presto dimenticato l’amarezza di non essere riuscito a conquistare un posto in governo: «Sono molto contento del risultato per il Gran Consiglio – un +3,5% che fa passare i seggi da 7 a 9 – perché attesta che il partito continua a crescere e che il popolo vuole più Udc in parlamento. Anche se c‘è un po’ di rammarico per non aver conquistato il decimo seggio che ci è sfuggito per poco». A castigare i democentristi, osserva Marchesi, «è stata ad esempio Bellinzona. Però apprezzo in modo particolare la crescita che abbiamo avuto nelle valli, nelle zone periferiche. In alcuni comuni abbiamo addirittura triplicato i voti e le schede. In un Canton Ticino dove è molto difficile cambiare certe dinamiche, questa avanzata è un grande successo». A cosa sono dovuti questi risultati? «Innanzitutto all’impegno e alla costanza dell’Udc nell’affrontare vari temi – risponde Marchesi –. Una volta parlavamo solo di frontalieri, immigrazione, politica di asilo. Oggi invece parliamo anche di scuola, di finanza, di sanità, di socialità. Insomma di tutti i temi che toccano la vita dei cittadini. E lo facciamo in modo preparato e competente». La via tracciata dal partito, secondo il presidente Udc, è quella giusta: «Facciamo e continueremo a fare opposizione. Laddove serve dura senza guardare al colore dei dipartimenti. Ma anche proponendo delle soluzioni per rispondere ai bisogni dei ticinesi. D’altronde abbiamo vinto tutte le ultime sei votazioni popolari e questo dimostra che stiamo lavorando bene».

Sulla provenienza dei nuovi elettori dell’Udc – rubati alla Lega? ai liberali? – Marchesi non si sbilancia: «Bisognerà analizzare i dati nel dettaglio». Alla domanda invece se Avanti con Ticino&Lavoro rappresenti un temibile concorrente, la replica è no: «Non credo che ci abbiano rubato molti elettori, probabilmente ne hanno sottratti di più alla Lega. Questa nuova formazione ha un’impostazione comunque piuttosto di sinistra e non la vedo come nostra diretta concorrente, seppure si focalizzi su temi importanti e che ci stanno a cuore. Noi siamo pronti a collaborare con tutti, anche con Avanti su soluzioni che possano portare a risolvere i problemi dei ticinesi. Ma credo che sullo scacchiere politico siamo posizionati in modo molto diverso. Noi siamo un partito di destra, con una chiara impostazione liberale in economia e conservatrice nei valori», puntualizza il presidente Udc.

In ottica elezioni federali, che spinta vi dà questo risultato, qual è il vostro obiettivo? «È sempre lo stesso – dice Marchesi –, ovvero rafforzare l’area. Lo abbiamo già fatto guadagnando un seggio agli Stati col presidente nazionale dell’Udc Marco Chiesa, purtroppo però è stato perso quello della leghista Roberta Pantani alla Camera del popolo. Ma ora l’occasione è sicuramente buona per cercare di riconquistare il seggio al Nazionale e avere più rappresentanza di destra a Berna. Poi in favore di chi, se della Lega o dell’Udc, lo diranno i ticinesi». Per quanto riguarda le suppletive, Marchesi non ha dubbi, vanno fatte: «In uno Stato di diritto, se la legge dice che bisogna votare, non si può disquisire se è giusto rispettare la legge o meno. Bisogna votare. Se non si è contenti della legge la si modifica. E soprattutto se si vuole cercare di accelerare questo processo, bisogna togliere il divieto di votare a luglio e agosto vigente in Canton Ticino e che è anacronistico». In questo senso l’Udc qualche mese fa ha depositato una proposta in Gran Consiglio per poter andare alle urne in estate: «Così si potrebbe rispettare la legge e fare in modo che il Ticino non rimanga sprovvisto di un rappresentante agli Stati. Ma indipendentemente dal fatto che si vada a votare per le federali poco dopo, non si può giocare con la democrazia e lasciare un seggio vuoto. Questo significherebbe dire che non è fondamentale, mentre invece credo che un seggio su due agli Stati sia assolutamente importante».

00:12

Alessandro Speziali: ‘Dovremo renderci maggiormente riconoscibili’

«La dose di autocritica che vogliamo darci è forte. Guarderemo tutto, faremo autocritica su tutto e non cerchiamo scuse». Non ha usato mezze misure il presidente del Plr Alessandro Speziali nel commentare il risultato che ha visto i liberali radicali perdere due seggi in Gran Consiglio, ma restare comunque il primo partito con 21 rappresentanti. «È stato un fine settimana che ci lascia delusi. L’obiettivo era quello di migliorare la nostra presenza in parlamento e invece perdiamo due deputati, Il secondo per poche schede, anche se abbiamo avuto il candidato più votato sia in governo che in parlamento». Per le analisi approfondite ci sarà tempo, ma quali possono essere i motivi di questo risultato? «Penso che c’è stata una dispersione di voti, verso scheda senza intestazione e l’astensione. Alcuni – ha ammesso Speziali – sono probabilmente finiti nelle nuove formazioni, come i Verdi liberali».

‘Dobbiamo saper scegliere le priorità’

Metabolizzata la delusione, la necessità è ora quella di trovare delle soluzioni. «Dovremo riuscire a essere maggiormente identificabili, soprattutto in uno scenario politico che sarà ancora più frastagliato». Come? «Scegliendo delle priorità, e puntando su quelle. Non dobbiamo avere solo uno sguardo rivolto al futuro lontano, ma anche cercare soluzioni per i problemi più urgenti che si respirano sul territorio». Uno su tutti: «La spesa sanitaria. Senza rinunciare ai nostri ‘cavalli di battaglia’ come i posti di lavoro e l’istruzione».

‘Siamo almeno riusciti a fermare l’emorragia verso destra’

Una notizia positiva all’arretramento di 1,57 punti percentuali il presidente del Plr però la trova: «Siamo riusciti a fermare l’emorragia verso destra, che è stato un problema per anni e anni». Emorragia fermata perché l’area di centro destra è andata indietro? «Questo non so dirlo. Sicuramente il nostro profilo si è chiarito e nei prossimi tempi dovremo rafforzare le nostre posizioni assolutamente». Chi invece potrebbe aver approfittato di voti in arrivo dal Partito liberale radicale è Avanti, il movimento di Amalia Mirante. Chiediamo a Speziali, sono i radicali scontenti delle scelte politiche degli ultimi anni? «Immagino che alcuni possano aver scelto Avanti. Può darsi. Va anche detto che tanti radicali si sono detti soddisfatti da quello che stiamo facendo per la scuola pubblica e le energie rinnovabili. La perdita in percentuale è infatti dell’1,5% circa. E i radicali sono sicuramente molti di più di quel numero. Non possiamo quindi parlare di ‘fuggi fuggi’ e non si può parlare di una ‘erre’ che se ne va».

‘Abbiamo scelto una campagna diversa, non catastrofista’

Ma che campagna è stata? «Abbiamo scelto di prendere una posizione diversa, cercando di lanciare anche messaggi positivi. Siamo un cantone dove regna il pessimismo e volevamo portare un’analisi oggettiva, ma propositiva. Sicuramente prendere un’altra posizione più ondivaga ci avrebbe penalizzati».

La proposta di sbarramento non è opportunismo politico’

Tema della frammentazione. «Siamo consapevoli che quando lo scenario si frammenta i partiti più grandi fanno fatica. Noi stiamo anche portando avanti un rinnovo del partito. È un processo lento che richiede del tempo ma siamo sicuri che se seguiremo questo percorso con coerenza i risultati arriveranno». La vostra proposta d’introdurre una soglia di sbarramento non è un segnale di debolezza? «L’atto parlamentare è arrivato da parte di alcuni deputati. Non vuole essere un’esclusione dei piccoli partiti o un tentativo d’imbavagliare, ma qualcosa che ci porta a discutere sul funzionamento del sistema. È una misura naturale nei sistemi proporzionali, e in altri cantoni c’è già. Anche con una soglia piuttosto alta». Il riferimento è a Ginevra, che permette l’accesso al legislativo solo alle forze politiche che raggiungono almeno il 7% dei consensi. «Il rischio è di avere un parlamento troppo frastagliato. Penso che da parte degli altri partiti ci sarà disponibilità a discutere l’idea. Il nostro non è un ragionamento di opportunismo politico, ma di sistema».

23:18

HelvEthica Ticino: ‘Il popolo ha dimostrato di essere con noi’

«I fucili e i forconi li mettiamo via, perché il popolo ha dimostrato di essere con noi e ci ha dato la possibilità di entrare in parlamento e fare politica in modo democratico». Il dottor Werner Nussbaumer torna sulla provocazione con la quale aveva avviato la campagna elettorale di HelvEthica Ticino, e ora che gli elettori gli hanno assicurato due seggi prolunga la ‘tregua armata’. Ma occhio: «È chiaro che se questo non fosse più possibile saremmo obbligati a impugnare altre armi, perché come dico sempre, la prima cosa che abbiamo è la libertà». Provocazioni a parte, il 74enne Nussbaumer è felice per il risultato, anche se al momento non risulta tra gli eletti: i candidati sono stati iscritti a due diversi circondari – Sopraceneri e Sottoceneri – senza valutare le possibili conseguenze, sicché ora i prescelti risultano l’altro medico Roberto Ostinelli (7’557 preferenze) e la docente e traduttrice Maria Pia Ambrosetti (3’839), visibilmente emozionata per l’inattesa – e in un certo senso involontaria – elezione. Nussbaumer, secondo dopo Ostinelli nel Sottoceneri, resta fuori dal Gran Consiglio nonostante i suoi 6’912 voti.

Però gli va bene anche così, mentre nella saletta d’un grotto di Bedano festeggia la vittoria insieme a una cinquantina di giubilanti sostenitori del movimento nato dalle proteste contro la legge Covid: c’è chi esclama «siamo stati grandi» e «abbiamo riportato l’etica nella politica», chi paventa conseguenze fatali per i vaccinati e allude a oscuri gruppi su Telegram, chi si lamenta dello strapotere dell’Organizzazione mondiale della sanità, chi semplicemente chiede dov’è il vino. Sono gentilissimi, ma non ci stanno ad essere trattati come complottisti: Maria Pia Ambrosetti ribadisce che «sono solo etichette. Noi siamo aperti a tutto, ci informiamo e combattiamo il pensiero unico. Purtroppo i media mainstream non informano molto bene». In parlamento promette di battersi anzitutto «per la scuola, per difendere la libertà d’insegnamento e l’homeschooling».

Salute ‘individuale e collettiva’

L’altro medico e ora granconsigliere Roberto Ostinelli – già sanzionato dall’Ordine per le sue esternazioni sulla pandemia – ribadisce invece l’impegno per la salute, «sia individuale che collettiva». Nel primo caso intende attivarsi per potenziare la medicina preventiva, sostenere «una struttura sanitaria che abbia un approccio psicofisico» e introdurre «un nuovo modello assicurativo». La salute collettiva invece «passa anche dal lavoro, visto che gli studi mostrano come una larga maggioranza della popolazione oltre i 45-50 anni sia insoddisfatta dell’ambiente lavorativo in cui si trova». A questo si aggiungerebbe in Ticino la questione frontalieri: «Non che sia colpa loro, ma il cantone deve favorire il residente – incentivando la sua assunzione anche attraverso misure fiscali – per evitare il dumping» e altre dinamiche negative. Nussbaumer concorda: sul tema «la Lega ha perso perché ha sempre fatto tanto bla-bla e non ha mai tirato assieme niente».

Più vicina è semmai l’Udc, già compagna di diverse battaglie per contestare vaccini e mascherine: «Ad esempio con l’onorevole Paolo Pamini abbiamo collaborato in diverse cose e porteremo avanti alcune discussioni a livello parlamentare», nota Ostinelli. Quindi HelvEthica si siederà a destra? Sia lui che Nussbaumer invitano a non semplificare. Secondo quest’ultimo «per quanto concerne le libertà, sicuramente gli Udc sono gli unici a difenderla ancora, ad esempio quando si parla di neutralità e guerra in Russia. Se esser libero vuol dire essere di destra e schiavo essere di sinistra, allora sono subito di destra. Ma sui temi sociali possiamo andare d’accordo anche con la sinistra». Vada come vada, secondo lui «abbiamo perso la libertà, nonostante mai come in questi anni il popolo abbia manifestato e protestato contro le privazioni. Dobbiamo fare attenzione perché oggi è il Covid, domani chi non mangia i grilli, dopodomani inventeranno un’altra malattia per tenere la gente sotto controllo».

Teorie antiscientifiche

Il movimento ha posizioni No Vax, ma non solo: invoca la ‘vera’ neutralità svizzera, dice no alle sanzioni contro la Russia e ai “programmi di indottrinamento gender”, al 5G, alla “geoingegneria” (le scie chimiche) e al consenso scientifico sul cambiamento climatico. Sostiene invece – citiamo dal programma – le “terapie energetiche (biorisonanza, medicina quantica, terapie anti-aging)”.

A chi li accusa di affidarsi a teorie infondate – va precisato che in effetti, dai vaccini alle terapie alternative passando per il 5G, la ricerca e la comunità scientifica smentiscono categoricamente le posizioni sposate da HelvEthica – Nussbaumer risponde che «sono loro a non essere scientifici, a prendere misure tipo mascherine e lockdown senza nessunissima base scientifica», e che dopo quanto capitato con la pandemia bisognerebbe «uscire dall’Oms, un centro di potere che nessuno ha mai votato, un po’ come non bisogna avvicinarsi alla Nato». Quando gli si fa presente che non si tratta esattamente di temi di competenza cantonale, la risposta è che comunque «si può chiedere al governo di fare delle petizioni a Berna».

Nei prossimi giorni sapremo se sarà in qualche modo possibile un ‘ripescaggio’ di Nussbaumer al posto di Ambrosetti: le autorità cantonali parevano piuttosto disorientate dall’idea che alcuni candidati potessero ritrovarsi in una situazione del genere.