Panchine pietose, erbacce che proliferano e commerci locali boccheggianti... Un quadro a tinte assai fosche quello dell’interrogazione con cui i consiglieri Aron D’Errico e Omar Caldara (Lega) – con ampio corredo fotografico – lo scorso 29 maggio hanno puntato il dito contro il Municipio per le condizioni del “salotto” cittadino. Ma l’esecutivo respinge gran parte delle critiche, pur ammettendo che la soluzione “neutra e provvisoria” decisa dopo la pedonalizzazione nel 2007 si è protratta oltre misura e che solo in quest’ultima legislatura vi è stata una decisione chiara e vincolante per l’avvio di un nuovo concorso di progetto che permetta di rispondere alle esigenze espresse da tutta la popolazione e dagli operatori economici. Nella sua articolata risposta, il Municipio ritiene che che le osservazioni della Lega siano state eccessivamente severe, per rapporto a quello che è l’effettivo utilizzo della piazza, la quale mantiene sempre una grande attrattiva. E sottolinea che sul sito di Tripadvisor (www.tripadvisor.ch) i giudizi non sembrano così severi come affermato. “Su 324 recensioni – rileva – Piazza Grande ottiene comunque un punteggio di 4 su 5, con le seguenti note: eccellente 40%, molto buono 36%, nella media 18%, scarso 5% e pessimo 1%. Nei commenti negativi si fa riferimento alla pochezza dell’arredo urbano, alla scomodità della pavimentazione ed occasionalmente alla presenza di qualche cartaccia, ad esempio nella zona del palazzo postale. Il giudizio è comunque positivo e “corrisponde alla realta dei fatti”. Il Municipio contesta invece fermamente l’accusa di “immobilismo” per la riqualifica della Piazza Grande.